2004年4月，北京市崇文区永外革新里24号院发生神奇大火——一天失火次数多达70余次！神秘管理员屡次从失火处经过，究竟是偶然？还是另有隐情？笔者亲访这场离奇火灾的现场，把关于这场神秘的火情的细节一一梳理，希望能够从中得出一个令人信服的结论来，揭露事件的真相，同时还无辜者一个清白！
2004年4月，崇文区永外革新里24号院发生了一件怪事：一天之内，院中几间堆放纸品的仓库不时地出现零星的火点，时而又冒起阵阵的白烟。出现火情的次数，竟多达70余次，而这仅仅是因为仓库管理员曾经从这里经过。
有猜测认为，这位管理员身怀特异功能。难道管理员真是奇人？还是火情另有原因？
这到底是怎么回事？为什么会有如此猜测？而为什么离奇火情，一日烧了70余次？
笔者来到了这个发生离奇事件发生过的地方。
走进永外革新里24号院，笔者看到这里已经恢复了平静，两三名员工正在整理货品。仓库里堆着各种纸制品，屋外的空地上也摆满了1米多高的纸堆。仓库中留下的黑色烧痕显示着这里曾经发生的火情。
据这些员工的叙述，11月3日下午近5点，一间库房一角堆放着的牛皮纸突然冒起了白烟，被一位货主发现后，用灭火器扑灭。与此同时，另有几间库房也出现了零星的火点。30多人立即投入了灭火之战，他们将库房中的纸品搬到了室外。然而，库房始终是零星火点不断，更为奇怪的是，室外不相邻的纸也着了火。
为了灭火，大家一直忙到次日凌晨1点多。然而，在火情间歇了几个小时以后，4日8点过后，火情又开始出现，并一直持续到了下午4点左右。
“一开始，大家用灭火器扑火。后来发现，只要用湿毛巾盖在冒烟的纸品上，火就会熄灭。”一位现场的工作人员向笔者描述了怪事的始末。
一天时间，这样的火情竟然发生了70多次。永外革新里24号院究竟怎么了？
而由于仓库平时严格控制火源，每次起火地点又不尽相同，甚至毫不相邻。表面与平常火情一样，可起火原因的不明，着火地点的离奇，让人很是疑惑。
起火原因实在是扑朔迷离。正当大家都如同丈二和尚一般的时候，货主的家人将目光集中到了一位管理员的身上。
据这位货主的家人观察，这位管理员所经过的所有地方，几秒钟后纸品就会起火，只要他在场，就会四处起火。而他走后，火情也就不再发生，而如果他再次经过火就会再次燃起。而发生火情的当夜，该管理员睡觉时，发现自己身穿的工作裤裤脚竟然也有三处着火。
有人怀疑，这位管理员有特异功能。
“他是一个20岁左右的年轻小伙，来到这里看管仓库不过10多天。平时从大门口进进出出，（他）看上去和普通人并没有什么区别。”看管仓库的工作人员告诉笔者。他对于所传的“特异功能”，似乎很是怀疑。
笔者在采访中了解到，自从离奇火情发生后，这位管理员就离开了这个仓库。
刻意逃避公众视线也好，碰巧离开也罢，神秘的管理员悄然离开却是一个不争的事实。只是，他曾向外界表达了自己的心情，表示最近的社会舆论给了他很大的压力，他并没有传说中所谓的特异功能，“自己只是个平平凡凡的普通人”。
而“特异功能”一说，不被科学所认可。
面对纸品仓库的离奇火情，神秘的管理员到底有没有特异功能？他是不是引起火情的“源头”呢？
对此，北京理工大学火工与烟火技术实验室的教授、博士生导师杜志明在接受笔者采访时明确表达了自己的见解。
杜志明认为，从科学的角度出发，“人存在特异功能”这种说法是不被认可的：“在社会中，时常会流传各种‘奇人’具有各种所谓的‘特异功能’的说法。说有的人可以‘耳测一切’，有的人可以用手指看书识字，有的人视力可以穿透墙壁等等。然而，事实上‘人有特异功能’这种说法是缺乏可能性的。”
据他介绍，到目前为止，科学界还没有完善的理论来正确、合理地解释“人存在特异功能”的现象。
与此同时又有专家称：发生自燃基本没有可能性。
如果排除了管理员“特异功能”的原因，那么，这些纸品的燃烧会不会是化学上的自燃现象？
在杜志明看来，纸品基本没有发生自燃的可能性。
他告诉笔者，自燃是由于缓慢氧化而引起的燃烧。据他解释，要发生自燃现象，存在自燃物质是首要的条件。这些物质本身就具有自燃性，能和氧发生反应。然而，这却很难和此次纸品仓库失火联系起来，因为“纸张并不是容易自燃的物质，除非纸张的表面存有易燃的物质，或者其印刷字体上存在此类物质”。
“温度也是引起自燃的不可或缺的必要因素之一。只有温度达到一定程度时，自燃物质才会发生自燃。”杜志明分析认为，纸质材料在11月3日、4日这样10℃左右的低温天气下，基本没有发生自燃的可能。
笔者随后查阅了11月3日、11月4日两天北京地区的天气情况，11月3日北京地区的温度是7℃～17℃，11月4日为7℃～13℃。
“理论上，体积较大，化学反应性比较强的材料比较容易发生自燃。和自燃物相比，纸制品的化学反应很弱，常温下很难和其他物质发生自燃反应。”杜志明说。
他同时指出，即便一堆纸发生了自燃反应，首先冒烟的也应该是纸品的中央部位，而不可能是纸品的边缘地带。另据了解，从那些从火情现场抢出的成件纸品来看，被火烧过的痕迹多在包装纸的边角。
而相关部门称：调查已展开，尚无结论。
那么，究竟是什么在一天之内引发了次数如此之多的离奇火情？
笔者来到了受理这起失火案件的崇文区永外派出所。
据笔者了解，在火情发生的当天，公安和消防部门就赶到了现场，消防部门还对现场进行了录像。
不过，公安部门透露，现场“并没有什么发现”。日前，他们已要求所有的纸品厂商对自己的纸品进行技术鉴定，具体的鉴定结果尚未出来。
后记：
永外革新里24号院的神奇失火实在令人费解，起火原因更是扑朔迷离。看来要将这起离奇的失火案件弄个水落石出，还需要来自各个方面的更加细致、更加深入的调查。
至于神秘的管理员是否是引起火灾的源头，无论专家还是消防、公安部门都一致认为，不能妄下定论。这位备受争议的管理员如今已悄然离去。
究竟永外革新里24号院失火的真相是什么？何时才能揭开这个谜底？相信读者朋友和我们有着同样的期待。